Magkano ang gastos ng isang organ?
Ang pasyente ay bumaling sa doktor upang magkaroon ng pagpapalaglag. Sa panahon ng operasyon, ang gynecologist ay nasugatan ang kanyang katawan. Ang pasyente ay hindi alam tungkol dito at ipinadala sa ward upang maghintay para sa isang kunin. Ang babae ay nagreklamo ng sakit at pagkabigla sa mas mababang tiyan. Ang isa pang doktor sa panahon ng detour natuklasan makabuluhang pagkawala ng dugo at, upang mai-save ang buhay ng babae, ay sapilitang upang alisin ang matris.
Ano ang mali sa doktor?
Ang doktor na nagsagawa ng pagpapalaglag ay kailangang itama ang pinsala sa manipis na katawan ng matris (itali ang mga tisyu) at balaan ang pasyente tungkol sa posibleng mga panganib sa kanyang kalusugan. Hindi niya ginawa ito, na humantong sa pagkawala ng genital organ ng pasyente. Nawala ang pagkakataong magkaroon ng mga anak, ang buhay ng pamilya ay nawasak - iniwan siya ng kanyang asawa. Dahil, ayon sa Kriminal na Kodigo, ang gravity ng krimen na ito ay hindi mataas, at ang oras para sa pagsasaalang-alang nito sa pamamagitan ng opisina ng tagausig ay matagal (halos apat na taon), ang panahon kung saan posible na mag-file ng isang sibil na paghahabol natapos, at ang opisina ng piskal mismo ay nagpadala ng mga dokumento sa hukuman upang simulan ang mga kriminal na paglilitis . Ang mga konseho para sa pangangalaga ng mga karapatan ng pasyente ay ipinagkakaloob ng hukuman at, sa kaganapan ng hindi pagpapatupad ng mga order, maaaring parusahan ng panghukuman ng hukuman.
Ang hukuman ay sinamahan ng mga paghihirap: ang parehong mga doktor na nagsagawa ng forensic na pagsusuri, sa isang paulit-ulit na pamamaraan ay nagsimulang abandunahin ang kanilang dating patotoo. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang kasangkot iba pang mga eksperto (ang gastos ng pagsusuri para sa araw na ito ay mula sa 2,5 thousand UAH, ito ay binabayaran ng mga pasyente). Kinilala nila ang lahat ng posibleng payo sa pagprotekta sa mga karapatan ng pasyente, na ang babae ay naranasan ng malubhang pinsala sa katawan, at tinantiya ng hukuman ang kanyang moral na pinsala sa 20 libong Hryvnia. Sa kasamaang palad, hindi siya nabayaran para sa materyal na pinsala, dahil ang pasyente ay hindi nakolekta ang mga kinakailangang dokumento para dito, halimbawa, mga tseke para sa pagbili ng mga gamot, mga tiket sa paglalakbay para sa isang paglalakbay sa korte. Tungkol sa isyu at payo sa pagprotekta sa mga karapatan ng pasyente, laban sa kung sino ang mag-file ng isang kaso - isang medikal na institusyon o isang doktor, inirerekomenda ko sa lahat ng aking mga kliyente na pinili ko ang isang institusyong medikal bilang isang nasasakdal. Sapagkat ang organisasyon ay maaaring maglaan ng mga pondo mula sa badyet nito o magplano ng isang pagbabayad para sa susunod na taon. At mula sa doktor ito ay napakahirap upang makakuha ng pera - ang mga pagbabayad na ito ay kadalasang kaunti, at ang kanilang resibo ay napakatagal. Sa kabilang banda, ang ospital ay may karapatang humingi ng tulong sa naturang doktor na binabayaran niya ang halagang ito sa institusyon mula sa kanyang suweldo sa mga pag-install. Ngunit hindi ko alam, hindi isang solong institusyong medikal, saanman ginagamit ang karapatang ito.
Ang Kaso ng Tornilyo
Sa ospital sa distrito, pagkatapos ng bali ng paa, ang isang babae ay nilagyan ng isang metal na konstruksiyon sa kanyang binti, na dapat itaguyod ang tamang pagsasanib ng buto. Matapos mapagsama ang buto, ang istraktura ay aalisin mula sa katawan. Ngunit sa kurso ng operasyon, ang ulo ng isang 7-cm metal na tornilyo, na bahagi ng disenyo, ay nahulog at hindi inalis mula sa binti. Ang pasyente ay hindi alam tungkol dito at pinalabas mula sa ospital bilang malusog. Ano ang mga tip para sa pagprotekta sa mga karapatan ng pasyente na kunin sa kasong ito?
Para sa mas mahusay na paglago ng buto, ang babae ay inireseta pisikal na mga pamamaraan, kabilang ang paggamit ng electric kasalukuyang. "Para sa akin, bilang isang abugado, kung hindi ito isang biro ng mga doktor, ang torture ay tiyak. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga pasyente ay hinihiling na tanggalin ang kahit metal na alahas bago ang naturang pamamaraan, upang ang paglabas ay hindi magiging sanhi ng sakit. Ang isang tornilyo sa binti ay isang mahalagang piraso ng metal, isang mahusay na konduktor ng kuryente. Ang muling paggamit ng mga reklamo ng sakit ay hindi nagaganyak sa mga manggagamot, at pagkatapos ng X-ray radiography siya ay ipinakita ang isang larawan na walang ang slightest trace ng isang dayuhan na katawan sa binti. Nagkaroon ng ganap na disinformation at isang maliwanag na kasinungalingan ng mga doktor.
Hindi makatiis ng tatlong buwan na pisikal na sakit, ang pasyente ay bumaling sa ibang ospital para sa pagsusuri. Ang institusyon ay nasa kabila ng kalsada. Doon siya ay nagulat sa balita na may isang metal na tornilyo sa kanyang binti, at inirerekomenda ang operasyon. Ang isang kaso ay isinampa, at ang babae ay nanalo sa kaso, tulad ng mga abogado ay nagpatunay na ang mga doktor ay hindi nagpapaalam tungkol sa tunay na kalagayan ng kanyang kalusugan, ano ang naging sanhi ng kanyang materyal at moral na pinsala.
Ang deklarasyon ng mga karapatang pantao ay nagsasabi na ang isang tao ay may karapatang alisin ang pisikal na paghihirap kung ang tulong na ito ay maaaring ibigay. Ang pasyente ay nakatanggap ng 10 libong hryvnia moral at 200 na hryvnia material compensation. Ang huling halaga ay isang kawanggawa na kontribusyon, na binabayaran ng babae bilang boluntaryong-compulsory fee bago ang operasyon. Ito ay walang lihim na maraming sa ospital ay hiniling na magbigay ng isang tiyak na halaga sa cashier bilang isang kawanggawa. Ngunit napakakaunting mga tao ang nakakaalam na maaari itong ibalik sa korte. Tinukoy ng Constitutional Court of Ukraine na ang salapi na inambag ng pasyente sa cash desk ng medikal na institusyon bilang isang charitable contribution nang direkta bago, sa panahon o o pagkatapos ng interbensyong medikal ay maaaring makilala ng korte bilang sapilitang pagbabayad ng mga serbisyong medikal - kung opisyal na ipinahayag ito ng pasyente.
Anumang kapritso
Sa Kiev city ospital sa bayad na departamento ng pagpapagaling ng ngipin, ang pasyente ay dumating sa isang mamahaling pamamaraan - pagtatanim ng ngipin. Siya ay nasuri, ang kanyang mga ngipin ay itinatanim. At pagkatapos ng isang sandali ay isang pagtanggi at bahagyang pagkawasak ng buto ng panga. Ang pasyente ay agad na sumuko sa korte. Ano ang mga tip para sa pagprotekta sa mga karapatan ng pasyente magpayo?
Nakita ng pagsusuri na ang doktor ay may mga dahilan upang tanggihan ang interbensyon ng medikal na pasyente - makabuluhang kontraindiksyon sa pamamaraan ng pagtatanim. Ito ay lumalabas na kahit na bago ang sandali ng prosthetics, ang tao ay diagnosed na may "periodontal disease" kasama ang ilang concomitant sakit sa buto. Ito imposible implantasyon, dahil ito ay kinakailangan ng isang pamamaraan ng pagbabarena, na kung saan entailed karagdagang pagkawasak ng sakit na buto. Ang impormasyong ito ay sinasadya ng mga doktor mula sa pasyente, habang pinangarap nila ang isang mapagbigay na pagbabayad at hindi nagbababala sa kanya tungkol sa posibleng mga panganib sa kalusugan.
Ang unang hukuman ay nawala, sa panahon ng susunod na mga abogado ay nagpatunay na ang desisyon ng korte ay hindi tama, dahil ang pasyente ay tinanggihan ang karapatan sa medikal na pagsusuri. Pagkatapos ng lahat, tanging ang forensic expert ang may awtoridad upang matukoy kung ang mga pamamaraan ay wastong nakatalaga at upang makapagtatag ng kaugnayan sa sanhi ng epekto sa pagitan ng katotohanan ng interbensyong medikal at ang pinsala sa katawan. Sa ikalawang pagsusuri, natupad ang isang pagsusuri para sa medikal na forensiko, pati na rin ang isang nakasulat na forensic na sulat-kamay, dahil ang hinala ng biktima ay ang pagpapalit ng isang medikal na kard para sa mga doktor. Ang isa sa kung saan ang post factum ay naitala na ang pasyente ay naabisuhan ng mga posibleng panganib sa kalusugan ay ipinahayag hindi wasto.
Ang Forensic medical examination ay nagpasya na ang pasyente para sa mga kadahilanang pangkalusugan ay hindi dapat sumailalim sa pamamaraang ito, o kinailangan niyang magsulat ng kumpirmasyon na malinaw na nauunawaan niya ang posibleng mga panganib ng payo sa pagprotekta sa mga karapatan ng pasyente. Ang bayad sa pasyente ay humigit-kumulang sa 40 libong Hryvnia.