Childfree

Ano ang pamilya sa mga kinatawan ng karamihan? Ang mga ito ay mapagmahal na asawa at asawa, mga kamag-anak at, siyempre, mga bata. Maraming mga tao ang hindi maaaring isipin ang isang buong buhay na walang posibilidad upang ipagpatuloy ang kanilang uri, ang isang tao ay gumawa ng isang tunay na gawa, ginagawa ang lahat ng posible at imposible upang maglarawan at manganak ng isang bata. Ngunit kamakailan lamang ang ilang mag-asawa ay pumili ng ibang paraan ng pamumuhay. Sino sila? Ano ang nag-uudyok sa kanila? Kapaki-pakinabang ba ang mga ito upang hatulan o kumuha ng isang halimbawa mula sa kanila?


Isang kaunting kasaysayan.
Sa malayong 70's sa Estados Unidos nagkaroon ng isang organisasyon para sa mga Non-Magulang, na ipinakilala ang salitang "Childfree". Ang ibig sabihin ng Childfree ay libre sa mga bata. Ito ay pinaniniwalaan na ang kahulugan na ito ay nilikha bilang isang pagbabalanse sa mas karaniwan na "walang anak" at nilayon upang bigyan ng diin ang malayang pagpili, sa halip na pagpapahina at wakas.
Ang terminong ito ay naging popular sa pagtatapos ng huling siglo, nang ang unang grupo ng mga tao na sumunod sa ganitong paraan ng pamumuhay ay nabuo.
Kakaibang sapat, ang mga tao ng di-tradisyonal na oryentasyon sa mga kinatawan ng Childfree ay isang minorya. Kadalasan ito ay mga heterosexual na tao o mag-asawa na sadyang tumanggi na ipagpatuloy ang genus.

Sino ang mga taong ito?
Hanggang ngayon, sa isang mundo kung saan nais ng maraming tao na maging mga magulang, ang mga walang anak ay, sa halip, isang paglihis, hindi isang pamantayan. Gayunpaman, ang pagpili sa pabor sa buhay na walang anak, hindi maniacs, panatiko o mabaliw.
Naniniwala ang ilang "walang anak" na imoral ito upang manganak ng mga bata, sapagkat ito ay ginagawa nang walang pahintulot ng mga bata at sa simula ay isang karahasan. Ang kanilang pagpili ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang ating mundo ay hindi ang pinakamagandang lugar upang mabuhay nang maligaya, maraming mga panganib at kalungkutan, masamang ekolohiya, maraming sakit.
Ipinaliwanag ng iba ang kanilang pagpili sa pamamagitan ng kanilang kawalan ng kakayahan na maging mabubuting magulang , isang ayaw na isakripisyo ang sariling buhay at ginhawa para sa kapakanan ng ibang tao.
Naniniwala ang mga psychologist na ang karamihan sa mga tinatawag na childfree ay mayroon o may mga problema sa mga magulang o iba pang matatanda na naimpluwensyahan ang kanilang pinili, ay maaaring biktima ng karahasan, o sila ay bata pa at masyadong makasarili. Ang ilan ay simpleng walang kakayahan na magkaroon ng sarili nilang mga anak.

Sa kabila ng imahe na nagtatangkang lumikha ng isang "walang malay" sa paligid mismo, ang imahe ng isang matagumpay, responsableng modernong tao, kadalasan ito ay sa paanuman ay hindi matagumpay na mga tao na nasa pagkabihag sa kanilang sariling mga takot o complexes. Ang parehong, na ang pagpipilian ay dahil sa mga layunin ng layunin, sentido komun at hindi batay sa mga umiiral na mga problema, mga yunit.
Maaaring masabi na ang karamihan sa "childfree" ay ginawa nang walang kinalaman sa pagpili na ito, sa kabila ng propaganda ng kabaligtaran.

Masama ba ito o mabuti?
Ang pagpapalapit sa pagsusuri ng hindi pangkaraniwang bagay na ito mula sa pananaw ng "mabuti o masama" ay hindi katumbas ng halaga. Sa anumang kaso, ito ay pagpili ng isang tao na ginawa niya. At hindi mahalaga kung ano ang mga dahilan sa likod ng pagpipiliang ito.
Mula sa pananaw ng sosyolohiya, relihiyon at pulitika, ang "walang bayad" ay isang walang silbi na balasto na hindi nagsasagawa ng pangunahing tungkulin - ang pagpapatuloy ng genus. Mula sa pananaw ng mga modernong pananaw, bawat isa sa atin ay may karapatang magpasiya kung paano mamuhay, gaano karami ang mga bata at kung mayroon man sila.

Ito ay kilala na maraming mga tao na para sa ilang kadahilanan na hindi nakuha ang oras kapag ang kapanganakan ng isang bata ay posible, ikinalulungkot ito. Walang maaaring mahuhulaan ang reaksyon sa kanilang sariling walang anak sa hinaharap. Ang isang tao ay mananatiling nasiyahan sa ganitong kalagayan, ang isang tao ay sisihin ang kanilang sarili para sa katotohanan na sa kanyang kabataan ay nagkaroon siya ng maling pananaw sa buhay.
Marami sa mga tumanggi sa kapanganakan at pag-aaral ng mga bata, subukan upang bumuo, gumawa ng isang matagumpay na karera, hindi tumigil. Ito ay kapuri-puri, ngunit sa parehong oras, walang mga istatistika na nagkukumpirma ng mas malaking bilang ng mga makikinang at matagumpay na mga tao sa mga walang anak. Bilang nagpapakita ng kasanayan, ang pagkakaroon ng mga supling ay hindi makagambala sa pagpapatupad, at sa ilang mga kaso, nag-aambag sa tagumpay ng mas mataas na mga layunin, dahil ang mga bata ay isang mahusay na pampasigla para sa pag-unlad.

Sa anumang kaso, walang sinuman ang may karapatang hatulan ang mga taong nagpasya na bigyan ang kaligayahan ng mga magulang, pati na rin ang mga nagnanais na maging lamang sa kanila at tumanggi sa anumang iba pang mga benepisyo. Kung ang mga pananaw ng kilalang kilusan na ito ay nagkakamali, o hindi - ang oras ay tila.
Noong 2003, ipinakita ng istatistika ng US na ang walang kababaihang kababaihan sa ilalim ng edad na 45 ay higit sa 44%. Ang bilang ng mga walang anak na mag-asawa ay lumalaki bawat taon.