Ang mga tamang katangian, ng isang Hollywood na ngiti, isang nakakumbinsi na boses at ang mga kaugalian ng isang bituin. Ang halo ng pagiging lihim, na halos palagiang pinapalibutan ang nangungunang TV, sa isang banda ay nagbibigay sa kanila ng kagandahan ng misteryo. Sa kabilang banda, nagiging sanhi ito ng stereotypes. Ang mga kaibigan at mga kaibigan ng mga kumikislap sa frame, - namumuno ng balita, mga palabas sa talk, sikat na program sa agham, - alam nila na mabuti: Ang mga TV star ay mga ordinaryong tao. Lamang na ang kapalaran ay naghanda ng isang landas para sa kanila.
Ano ang kailangang gawin upang madidirekta ka sa kapalaran na ito?Buweno, una, kailangan mo ng hindi bababa sa maging isang karampatang tao. Ito ay sapilitan. Ito ay kinakailangan kahit na para sa isang taong bumabasa sa balangkas ng mga balita na isinulat ng kamay ng ibang tao. Ito ay halos hindi karapat-dapat na ipaliwanag na lamang pagkatapos ng ganap na pag-unawa ANO ang nababasa nito, maunawaan ng facilitator PAANO magbasa.
Kailangan din ang kagandahan. Ang manonood ay dapat maniwala sa pinuno. Ang kagandahan na ito ay hindi nangangahulugang walang katapusang parada ng mga ngiti. Kailangan mong ma-ngumiti sa lugar, kung saan kinakailangan.
Edukasyon. Oo, hindi ito nasaktan, hindi pa ito nakakaapekto sa sinuman. At upang matagumpay na magtrabaho sa frame, hindi kinakailangan (kahit na kanais-nais) upang tapusin ang paaralan ng telebisyon sa telebisyon. Alam ng kasaysayan ng domestic TV ang maraming mga halimbawa, kapag ang mga mathematicians, geographers, at physicists ay naging matagumpay na mga Masters. Halimbawa, si Vladimir Posner ay isang biologist.
Sa pangkalahatan, nagtatrabaho sa journalism (at ang nagtatanghal ay ang parehong mamamahayag bilang, halimbawa, kasulatan) ay ipinapalagay ang pag-iral ng ilang karanasan sa buhay, isang batayan kung saan maaaring itulak ang nagtatanghal. Sa ibang bansa, tanging isang taong nakatanggap ng mas mataas na edukasyon ay maaaring maging isang mamamahayag. Ang isang tao ay nabuo at sapat na ang gulang. May karaniwang opinyon na ang pagtuturo ng journalism pagkatapos ng paaralan ay hindi epektibo. At ang opinyon na ito sa mga mamamahayag mismo ay sobrang adherents.
Hitsura. Ang pahayag na ang TV presenter ay dapat maging perpekto sa panimula ay hindi totoo. Walang alinlangan, ang anyo ng nagtatanghal sa screen ay hindi dapat maging sanhi ng pagtanggi. Ngunit ang mga kumukuha ng mga lider na magtrabaho, ay kadalasang maiiwasan na mailagay sa isang hanay ng magagandang tao. Bakit, hinihiling mo? Ang sagot ay simple. Ang facilitator ay isang tao na ang gawain ay simple, kawili-wili at naa-access upang sabihin sa viewer ang tungkol sa isang bagay na tiyak. At masyadong maliwanag na hitsura ay makaabala ang lahat ng pansin ng viewer, na dapat niyang italaga sa iminungkahing materyal.
Tamang malinaw na pananalita. Marka, ang kahalagahan ng kung saan para sa nagtatanghal ay napaka, mabuti, mahirap na magpasobra. Makakaapekto ba kayo ng hindi bababa sa isang minuto makinig sa kung ano ang hindi mo maintindihan? Hindi. Samakatuwid, ang isang tao na "may sinigang sa kanyang bibig" sa screen ay tiyak na hindi ang lugar. Gayunpaman, kadalasan ay isang masamang diction - isang bagay na maaaring tuloy-tuloy. Buwan ng matapang na pagsasanay - at ngayon ay binabasa mo ang mga teksto nang hindi mas masama kaysa kay Katie Andreeva o Maria Sittel ... Ngunit mas masahol pa rin!
Bakit? Ngunit dahil may isa pang kalidad. Ang materyal ay dapat na maipakita nang wasto. Iyon ay, huwag basahin lamang ito nang malakas at malinaw. Ito ay dapat gawin upang ang viewer ay hindi nangangahulugang walang malasakit. Ang paglalarawan ng PAANO ay mababasa, sa pahayagan na slang ay tinatawag na "pitch". Ito ay nangyayari tapat, agresibo, malambot, matigas, mapaglarong ... Mayroong daan-daang mga epithets. At kung paano at kung ano ang kinakain ay nakasalalay sa kung ano ang pinaglilingkuran. Upang gawing mas madali: ang pagtatanghal ng nagtatanghal, na may kaugnayan sa programa ng balita, sa ilalim ng walang pangyayari ay angkop sa nangungunang programa ng "Good Night, Kids" o vice versa.
Pakiramdam ng lasa, estilo. Oo, wala siya, kahit saan, kahit saan. Subalit naniniwala ka sa akin, ang anumang channel sa paggalang sa sarili, halos anumang pag-broadcast, ay hindi maaaring gawin nang walang tulong ng mga make-up artists at stylists. Kaya kahit na ang pinaka-hindi makauso indibidwal ay lalong madaling panahon ay nagniningning sa mga damit na may karayom at may isang magandang ayos ng buhok. Ang isa pang bagay ay kung paano dalhin ang lahat ng ito sa iyong sarili. Ngunit maaari itong ituro sa sinuman.
Konklusyon: halos lahat sa iyo sa ilalim ng ilang mga pagsisikap ay maaaring tulad ng Parfenov, ang Brewers, Malyshev o Fedorov gumagana sa frame. Wala sa mga nabanggit sa itaas ay hindi matamo. Ang ilang mga katangian ay likas sa lahat sa atin, at kailangan lamang nilang maisagawa. Ang ilang mga drawbacks ay naroroon para sa lahat. At maaari naming mapupuksa ang mga ito. Ang pangunahing bagay na nais. At sa isang bahagi ng suwerte sa loob lamang ng isang taon o dalawa o maraming buwan - sino ang nakakaalam? ikaw ang magbabasa sa amin ng balita mula sa Ostankino.