"Nawala ang mga barko sa dagat"
Ang pamamaraang ito ay nagsasangkot ng pagwawalang-bahala sa pagpapaunlad ng sitwasyon sa pakikipaglaban sa pamamagitan ng pag-withdraw ng isa sa mga partido o paghihiwalay sa mga nagkakasalungat na partido sa tulong ng mga tagalabas. Halimbawa, ang pag-unawa sa handa na labanan ang pinainit na mga tao o mga paglilitis sa diborsyo.
Sa unang sulyap, ang ganitong uri ng resolusyon sa pag-aaway ay epektibo, sapagkat ito ay maaring ihinto agad ang labanan. Ngunit din, ito ay hahantong sa hindi maiiwasang tago pagpapatuloy ng kontrahan, na maaaring lumabas muli pagkatapos ng unang pagkakataon. Kaya, ang mga taong handa na makipag-away ay mag-iisip ng mga paraan upang parusahan ang kanilang mga abusado sa hinaharap o pagkatapos ng ilang panahon, at ang mag-asawa, kahit na pagkatapos ng diborsyo, kung minsan ay kailangang matugunan kung sila ay konektado ng karaniwang mga bata. At kung hindi sila magkakasalungatan, ang mga naturang pagpupulong ay hindi magbibigay sa kanila ng espesyal na kagalakan.
Kapayapaan, pagkakaibigan, nginunguyang gum
Ang isang mapayapang resulta ng labanan ay nangangahulugan ng pagkuha ng isang desisyon na isinasaalang-alang ang mga interes ng magkakasalungat na partido na may paggalang sa bahagyang o ganap na kapaki-pakinabang na mga kahihinatnan.
Ang simula ng anumang salungatan ay palaging isang labanan ng pananalita, at kung ang magkabilang panig ay hindi makumbinsi ang kaaway ng katuwiran nito, kung gayon ay hindi ito maiiwas na humantong sa karagdagang pagtaas ng kontrahan, halimbawa, sa isang labanan. Samakatuwid, ang dialogue ay ang pinaka maaasahan na paraan ng paglutas ng mga problema ng pagkakaunawaan sa pagitan ng mga tao at estado. Bilang resulta ng pag-uusap mismo, ang paglutas ng mga salungatan na naging arisen ay tila ang pinaka-epektibong paraan, na hindi kailanman huli na magawa.
Ang Katarungan ng Kapayapaan
Ang mga magkasalungat na partido ay maaaring may kasangkot na isang pangatlong puwersa, sa tao na maaaring kumilos ang mahistrado, ang mga matatanda o ang hindi nagampanan na partido, upang malutas ang mga salungatan na lumitaw. Sa ilang mga kaso, ang paglipat sa isang ikatlong puwersa ay maaaring dumating mula sa isa sa mga magkasalungat na panig sa layunin ng kapangyarihan na suporta ng kanilang katuwiran at presyon sa kalaban.
Labanan
Ang paglutas ng mga sitwasyon ng kontrahan sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa ay medyo simple at ang mga kahihinatnan ay mahuhulaang, ngunit malamang na hindi nila bigyang-katwiran ang kanilang sarili.
Matapos ang lahat, kung may kinalaman sa isang grupo ng mga tao sa pagitan ng kung saan ang isang labanan ay lumitaw, pagkatapos ito ay magtatapos sa banal na labanan, at kung ang salungat ay nasa antas ng estado, kung gayon ang paraan ng paglutas ng problema ay nagpapahiwatig ng paggamit ng mga armadong pwersa ng parehong bansa at lahat ng mga bunga ng mga naturang pagkilos.
Ang positibong sandali para sa pamamaraan na ito ng paglutas ng mga kontrahan ay isa lamang - ito ang katapusan ng kontrahan dito at ngayon. Ngunit ito ay lamang ang dulo ng malaking bato ng yelo, at ito ay malamang na hindi na ang mawala panig ay tanggapin ang papel na ginagampanan ng "maling panig". Ang isang biktima na hindi natapos sa isang sitwasyon ng salungatan ay hindi magbibigay ng mga pagtatangka upang masiyahan ang kanyang pinipigilan na pagmamataas at mga pagtatangka upang mapanumbalik ang kanyang nawalang posisyon ay malamang na hindi umalis. Ang isang positibong resulta mula sa pamamaraang ito ng resolusyon ng pag-aaway, bilang isang patakaran, ay hindi masyadong epektibo at magdudulot ng maraming problema sa tagumpay na panig at hihilingin ang lakas at mga mapagkukunan upang mapanatili ang bisa nito sa hinaharap.
Nakikipaglaban sa isang third party
Ang isang marahas na paraan ng paglutas ng mga salungatan na kinasasangkutan ng isa sa mga partido para sa suporta nito sa isang ikatlong puwersa ay hindi isang pangkaraniwang kababalaghan sa isang panlipunang lipunan, sapagkat ito ay halos palaging nagpapahiwatig ng paglabag sa batas. Ngunit, gayon pa man, ang kababalaghang ito ay umiiral. Halimbawa, ang magkaibang partido ay maaaring humingi ng tulong mula sa mga kriminal na elemento upang alisin ang kaaway.
Themis
Ang pag-aaral ng mga sitwasyong kontrahan sa tulong ng hudikatura ay may positibo at negatibong puntos. Ang salungatan na may arisen ay malulutas alinsunod sa pinagtibay na batas. Gayunpaman, hindi ito palaging nagpapahiwatig ng lubos na tamang desisyon na pabor sa isa sa mga partido. Dahil walang umiiral na batas na nakapagtakip sa lahat ng aspeto ng mga relasyon ng tao sa isang komprehensibong paraan. Hindi karaniwan ang gayong mga pamamaraan ng resolusyon sa pag-aaway ay nakasalalay sa agility ng mga abugado ng mga partido at opinyon ng publiko.
Ang Korte ng Arbitrasyon. Ang solusyon ng kontrahan ay ipinagkatiwala sa pamamaraang ito sa isang ikatlong partido, isang awtoridad na ang opinyon ay mahigpit na ipapatupad at tatanggapin ng magkabilang panig. Sa papel ng arbitrator, maaaring kumilos ang isang tao o isang grupo ng mga tao.
Nagtatapos ang anumang labanan sa lalong madaling panahon. Ngunit ang pagtatagumpay sa labanan, pati na rin ang pagkatalo, ay hindi lamang ang huling resulta nito.
Mutual defeat.
Karaniwan para sa isa sa mga magkasalungat na panig, na napagtatanto ang hindi posible ng isang positibong resulta sa kanilang pabor, ay gumagawa ng mga pagtatangka na "paliitin" ang kalaban sa harap ng publiko o kumukuha ng iba pang mga pagkilos ng direkta o hindi direktang pinsala.
Pagkompromiso.
Ang resulta ng sitwasyong ito ay nagpapahiwatig na ang perpektong pagkumpleto nito. Ang mga partido ay nagsisikap na makarating sa isang desisyon, ang kinalabasan nito ay hindi lumalabag sa mga karapatan at posisyon ng alinman sa mga magkasalungat na panig.